ต่อต้านภาษีศุลกากรเม็กซิโก

ประธานาธิบดีทรัมป์เชื่อว่าไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่ดี ที่รัฐบาลเม็กซิโกไม่ได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อหยุดยั้งกระแสผิดกฎหมายของชาวอเมริกันกลางที่ข้ามพรมแดนสหรัฐฯ เขาก็เลยตอบกลับไปว่า . . ภาษีการขายที่เพิ่มขึ้น 17 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับชาวอเมริกันประธานาธิบดีชอบภาษี เขาเชื่อว่าพวกเขาเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปกป้องบริษัทอเมริกันจากการแข่งขันในต่างประเทศที่ไม่เป็นธรรมและเป็นเครื่องมือในการเจรจาต่อรองที่ดีในขณะที่เขาทำงานเพื่อปฏิรูปข้อตกลงทางการค้าที่เขาเชื่อว่าเป็นผล

เสียต่อชาวอเมริกัน แต่คำถามที่ว่าใครเป็นผู้จ่ายภาษีจริง ๆ นั้นซับซ้อน 

ราคาของภาษีเหล่านั้น และภาษีตอบโต้ที่พวกเขาได้ยั่วยุ นั้นสูงมากสำหรับบริษัทอเมริกัน: ตัวอย่างเช่น ภาษีศุลกากรที่ปักกิ่งกำหนดเพื่อตอบสนองต่อทรัมป์ทำให้เกษตรกรชาวอเมริกันต้องสูญเสียส่วนใหญ่ในตลาดส่งออกของพวกเขา (ครึ่งหนึ่งของถั่วเหลืองที่ส่งออกของสหรัฐใช้ ไปจีน การเก็บภาษีเป็นของขวัญให้กับผู้ผลิตชาวบราซิล) แต่ภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ เองก็เป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน ผู้ผลิตชาวอเมริกันจำนวนมากนำเข้าวัตถุดิบและส่วนประกอบจากต่างประเทศ

อัตราภาษีศุลกากร 5% สำหรับสินค้าเม็กซิกันจะมีมูลค่าประมาณ 17 พันล้านดอลลาร์สำหรับสินค้านำเข้าจากเม็กซิโกของสหรัฐฯ ซึ่งกระทบทุกอย่างตั้งแต่ส่วนประกอบอุตสาหกรรมไปจนถึงผลไม้และน้ำมันดิบ ในความเป็นจริง เป็นการยากที่จะบอกว่าจะเพิ่มเงินได้เท่าไร เพราะผู้ซื้อตอบสนองต่อภาษีในรูปแบบที่คาดเดาไม่ได้ ไม่ว่าในกรณีใด ผู้บริโภคชาวอเมริกันจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายจำนวนมาก และไม่สามารถเน้นย้ำได้มากพอ — ธุรกิจ อเมริกัน ที่ต้องพึ่งพาปัจจัยนำเข้าบางส่วน ที่สำคัญกว่านั้น จะทำให้เกิดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานในอเมริกาเหนือที่มีวิวัฒนาการมาเป็นเวลาหลายปี อันเป็นผลมาจากการลงทุนมหาศาลโดยบริษัทอเมริกันและพันธมิตรทางธุรกิจของพวกเขา

ประธานาธิบดีทรัมป์วาดภาพอัตราภาษีที่อาจเพิ่มวงล้อได้ถึง 25 เปอร์เซ็นต์

ประธานาธิบดีที่นี่ทำให้ชีวิตของเขาซับซ้อนโดยไม่จำเป็น เขาเพิ่งดูแลการเจรจาต่อรองใหม่ของ NAFTA ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งจะได้รับการสร้างขึ้นใหม่เป็นข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ-เม็กซิโก-แคนาดา (USMCA) แต่ข้อตกลงดังกล่าวยังไม่ได้รับการให้สัตยาบัน—ไม่ใช่โดยสหรัฐอเมริกา และไม่ใช่โดยเม็กซิโก การกำหนดอัตราภาษีศุลกากรสำหรับข้อพิพาทด้านนโยบายที่ไม่เกี่ยวข้องกับการค้าห้านาทีหลังจากการเจรจาข้อตกลงการค้าฉบับใหม่ทำให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์และสหรัฐอเมริกาดูเหมือนเป็นคู่เจรจาที่ไม่น่าเชื่อถือ เม็กซิโกไม่ผิดที่จะไม่พอใจ และแม้แต่พันธมิตรของทรัมป์ 

เช่น วุฒิสมาชิกชัค กราสลีย์ (อาร์. ไอโอวา) ก็ต่อต้านเขาในเรื่องนี้

นอกจากนี้ยังเป็นกฎง่ายๆ ในการต่อสู้กับสงครามการค้าครั้งละครั้ง หากฝ่ายบริหารต้องการเน้นที่แนวปฏิบัติทางการค้าที่มุ่งร้ายของจีน ไม่ใช่แค่ในช่วงที่มีข้อพิพาทในปัจจุบัน แต่ในระยะยาว ฝ่ายบริหารต้องการความสัมพันธ์ทางการค้าที่ดีกับพันธมิตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอเมริกาเหนือ

การอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจากเม็กซิโกและอเมริกากลางเป็นปัญหาสำคัญ และประธานาธิบดีทรัมป์ก็ทำได้ดีที่จะเอาเรื่องนี้เป็นศูนย์กลางของวาระการประชุมของเขา นโยบายหลายอย่างที่เขาเสนอ เช่น กำแพง การบังคับใช้ที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงนโยบายลี้ภัย – คุ้มค่าและน่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพหากดำเนินการ แต่สภาคองเกรสไม่สนใจที่จะส่งผ่าน ซึ่งทำให้ประธานาธิบดีต้องเข้าใจวิธีการเพียงฝ่ายเดียวในการแก้ปัญหาวิกฤตชายแดน สิ่งเหล่านี้บางส่วนไม่ยั่งยืนทางการเมืองหรือถูกกฎหมายที่น่าสงสัย เช่น นโยบายไม่อดทนอดกลั้นและการใช้จ่ายฝ่ายเดียวภายใต้การประกาศภาวะฉุกเฉิน

เม็กซิโกเล่นกับทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายการย้ายถิ่นฐานมากกว่าที่ใครจะคาดได้ตั้งแต่เริ่มดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่มีข้อจำกัดในประสิทธิภาพของรัฐบาลเม็กซิโกและความเต็มใจที่จะอยู่ภายใต้ผลประโยชน์ของเรา ตามหลักการแล้ว เราจะให้เม็กซิโกลงนามในข้อตกลง “ประเทศที่สามที่ปลอดภัย” ซึ่งจะทำให้เราสามารถแยกผู้ขอลี้ภัยที่เดินทางผ่านเม็กซิโกโดยพิจารณาว่าควรสมัครในเม็กซิโกแทน แน่นอน เม็กซิโกไม่มีแรงจูงใจที่จะทำให้ผู้ขอลี้ภัยสามารถอยู่ที่นั่นได้ แทนที่จะทำให้พวกเขาย้ายไปสหรัฐอเมริกาได้อย่างรวดเร็ว

หากการขู่เข็ญของทรัมป์ทำให้เม็กซิโกต้องลงนามในข้อตกลงดังกล่าว เราจะเป็นคนแรกที่แสดงความยินดีกับความสำเร็จของเขา แต่มีแนวโน้มมากกว่าที่เม็กซิโกจะให้การรับรองบางอย่างว่าจะเพียงพอที่จะทำให้ทรัมป์ยอมจำนน โดยไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรที่เป็นพื้นฐานในการอพยพ

สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือไม่ได้รับการดำเนินการใด ๆ จากเม็กซิโก แต่อย่างใดและการกำหนดอัตราภาษีศุลกากรที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งค่าใช้จ่ายจะลดลงอย่างมากสำหรับชาวอเมริกัน