กลุ่มที่อยู่เบื้องหลังสงครามครูเสดที่โจมตีการใช้การแข่งขันในการสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยยังไม่ชนะคดี – และนั่นก็ดีสำหรับสาเหตุที่แท้จริงความสูญเสียของศาลล่างเหล่านี้อาจนำพาความหวังของ Student For Fair Admissions ที่จะห้ามการใช้การยืนยันในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยไปยังศาลฎีกาซึ่งในที่สุดอาจมีการผสมผสานที่ลงตัวของผู้พิพากษาเพื่อลงคะแนนเสียงสนับสนุน กลุ่มนัก ยุทธศาสตร์ด้านกฎหมาย ของ Edward Blumซึ่งเป็นตัวแทนของนักเรียนประมาณ 23,000 คน ให้เหตุผลว่านโยบาย
ร่วมกันในมหาวิทยาลัยในสหรัฐฯ ทำให้นักศึกษาผิวขาวและนักศึกษา
ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเสียเปรียบ ศาลฎีกาอนุญาตให้วิทยาลัยใช้การแข่งขันอย่างหวุดหวิดในการรับสมัครเป็นเวลาหลายสิบปี แต่กลุ่มของ Blum โต้เถียงในคดีกับมหาวิทยาลัยนอร์ ธ แคโรไลน่าที่แชปเพิลฮิลล์ในเดือนพฤศจิกายนว่านโยบายการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติ “เน้นที่ความหลากหลายในระดับผิวเผินที่สุด ,” “ให้ความพึงใจอย่างมาก” แก่ชนกลุ่มน้อยบางคนและ “ใช้เชื้อชาติในทางกลไกและเป็นสูตร”
“ส่วนที่ง่ายที่สุดในงานของฉันในฐานะประธานของ Student For Fair Admissions คือการโน้มน้าวใจชาวอเมริกันส่วนใหญ่ว่าการใช้เชื้อชาติและชาติพันธุ์ในการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยนั้นไม่ยุติธรรม” Blum กล่าวในการให้สัมภาษณ์ โดยสังเกตจากการสำรวจของ Pew Research ในปี 2019 เกี่ยวกับการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยว่า พบว่า 73 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกัน “กล่าวว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยไม่ควรคำนึงถึงเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์เมื่อทำการตัดสินใจเกี่ยวกับการรับนักศึกษาเข้าศึกษา”
กลยุทธ์ของ Blum มาไกลตั้งแต่เขาล้มเหลวในการพยายามให้ศาลฎีกาเข้าข้างAbigail Fisher ผู้สมัครจาก University of Texas ที่เมืองออสติน ซึ่งฟ้องในปี 2008หลังจากเชื่อว่าเธอถูกปฏิเสธไม่ให้เข้ามหาวิทยาลัยเพราะเชื้อชาติของเธอ
ด้วยแนวทางทางกฎหมายที่พัฒนาขึ้น การสนับสนุนจากฝ่ายบริหาร
ของทรัมป์ และพรรคอนุรักษ์นิยมที่ยึดเสียงข้างมากบนบัลลังก์ศาลฎีกา ในที่สุด Blum อาจมีชิ้นส่วนที่เขาต้องการเพื่อผลักดันศาลให้แบนการใช้การแข่งขันในการรับสมัครโดยสิ้นเชิง
การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้สามารถเปลี่ยนวิธีที่วิทยาลัยประเมินผู้สมัครได้อย่างไร
วิทยาลัยอาจถูกบังคับให้ลบชื่อและช่องทำเครื่องหมายเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของนักเรียนออกจากการสมัคร และละทิ้งแนวทางการรับเข้าเรียนแบบองค์รวมแบบดั้งเดิม กลุ่มการศึกษาและสิทธิพลเมืองกลัวว่านโยบายการรับเข้าเรียนที่เป็นกลางทางเชื้อชาติจะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันรุนแรงขึ้นสำหรับนักเรียนที่มีสีในอีกหลายปีข้างหน้า พวกเขากล่าวว่ามาตรฐานการรับเข้าเรียนที่ตาบอดทางเชื้อชาติไม่ได้คำนึงถึงการเลือกปฏิบัติและอุปสรรคที่นักเรียนมักเผชิญ
ไม่มีนักเรียนยืนหยัดในระหว่างการพิจารณาคดีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตี UNC ของ Student For Fair Admissions กลุ่มนี้เป็นตัวแทนของสมาชิกหลายพันคนในการต่อสู้โดยไม่ใช้นักเรียนที่วิตกจริตเป็นใบหน้าของการต่อสู้ ข้อโต้แย้งของพวกเขาอาศัยแบบจำลองทางสถิติจากศาสตราจารย์ Peter Arcidiacono เศรษฐศาสตร์ของ Duke และจัดหาทางเลือกที่เป็นกลางทางเชื้อชาติที่มหาวิทยาลัยสามารถใช้ได้ คาดว่าจะมีการตัดสินของศาลแขวงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
กลุ่มของ Blum ก็ฟ้องมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่ออสตินอีกเป็นครั้งที่สามเช่นเดียวกันกับฮาร์วาร์ด ในอีกกรณีหนึ่งซึ่งศาลฎีกาอาจถูกฟ้องในปีหน้า เขามีสายตาที่เยลด้วย
กลยุทธ์ทางกฎหมาย:ด้วยการรวบรวมคดีที่สมบูรณ์ กลไกทางกฎหมายของ SFFA ดูเหมือนว่าจะไม่มีแผนที่จะหยุดทำสงครามกับแนวทางการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติของมหาวิทยาลัย จนกว่าศาลฎีกาจะพิจารณาเห็นชอบ และหากไม่ได้ระบุชื่อนักเรียนว่าเป็นโจทก์หลัก คดีความก็ยังคงอยู่เหนือกาลเวลา SFFA สามารถฟ้องต่อไปได้โดยไม่ต้องกังวลว่าคดีจะถูกโยนเพราะไม่สามารถแสดงอันตรายต่อนักเรียนที่อาจจบการศึกษาจากวิทยาลัยแล้ว
การไม่ใช้ใบหน้าช่วยปกป้องนักเรียนในกลุ่มด้วย Blum กล่าว
“ในโลกที่โซเชียลมีเดียสามารถยกเลิกโอกาสชีวิตของนักเรียนได้ ไม่ควรนำคดีแบบนี้มาฟ้องกับกลุ่มคนหนุ่มสาวที่มีชื่อเสียงทางสังคมและความปลอดภัยทางร่างกายหากเปิดเผยตัวตนของพวกเขา” เขากล่าว กล่าวว่า. “ฮาร์วาร์ดเข้าใจ UNC เข้าใจ ผู้พิพากษาในทั้งสองกรณีเข้าใจ และฉันคิดว่าผู้ปกครองทุกคนที่มีเด็กอายุ 17 หรือ 18 ปีสมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยและพยายามทำสิ่งนี้จะกลัวอย่างยิ่งที่อัตลักษณ์ของเด็กจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ”
กลุ่มสิทธิพลเมืองเรียกการฟ้องร้องของ SFFA ต่อมหาวิทยาลัย “เป็นการจู่โจมอย่างเต็มที่ในการดำเนินการยืนยัน” หลังจากปกป้องมหาวิทยาลัยจาก SFFA มานานกว่าทศวรรษ
David Hinojosa ผู้อำนวยการโครงการโอกาสทางการศึกษาของคณะกรรมการทนายความเพื่อสิทธิพลเมือง กล่าวว่า “เป้าหมายหลักของ SFFA — ฉันหมายความว่า มันชัดเจน — พวกเขาต้องการกำจัดการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติทั้งหมด” กลุ่มเป็นตัวแทนของนักเรียนที่เป็นพยานในนามของ UNC และคนอื่นๆ ในกรณีของฮาร์วาร์ด
“พวกเขารู้ว่าคำพิพากษาศาลฎีกาพูดอะไร ใช่แล้ว คุณสามารถพิจารณาเรื่องเชื้อชาติโดยการปฏิบัติตามมาตรฐานการตรวจสอบที่เข้มงวด แต่พวกเขากำลังมองหานักเคลื่อนไหวในศาลฎีกาสหรัฐที่จะทบทวนเรื่องนี้และย้อนอดีตที่เรามีในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา -บวกปี” เขากล่าว
คดีกับ UNC นั้นเหมือนกับFisherมาก Hinojosa กล่าว SFFA อ้างว่านโยบายการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติของมหาวิทยาลัยไม่ได้ถูกปรับแต่งอย่างจำกัด และไม่ได้ใช้ทางเลือกที่เป็นกลางทางเชื้อชาติที่มีอยู่ แต่มันแตกต่างจากกรณีของฮาร์วาร์ดซึ่งรวมถึงการอ้างว่ามหาวิทยาลัยจงใจเลือกปฏิบัติต่อผู้สมัครชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
