ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneมีความขัดแย้งเล็กน้อยในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมว่าภัยคุกคามที่มาจากบริษัทจีน ZTE และ Huawei นั้นจับต้องได้และจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขนอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งเล็กน้อยในหมู่ผู้รับเหมาว่าความรับผิดชอบในการทำบางสิ่งเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยไม่เพียงแค่การสื่อสารโทรคมนาคมและการเฝ้าระวังวิดีโอเท่านั้น แต่รวมถึงผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีทั้งหมดวางอยู่บนบ่าของรัฐบาลและอุตสาหกรรมตลอดห่วงโซ่อุปทาน
ข้อมูลเชิงลึกโดย Carahsoft: เป็นเรื่องยากที่จะไปหนึ่งวัน
โดยไม่ได้ยินคนในรัฐบาลพูดถึงประสบการณ์ของลูกค้า มันสมเหตุสมผลแล้วที่เอเจนซี่ให้บริการตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน ebook เล่มใหม่ของเราเสนอกลยุทธ์จากผู้นำรัฐบาลกลาง 11 คนและผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม 5 คนเพื่อช่วยปรับปรุง CX ในขณะนี้
และมีข้อโต้แย้งเล็กน้อยว่ากฎใน Federal Acquisition Regulations เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี แต่ยังห่างไกลจากวิธีแก้ปัญหาในการจัดการความเสี่ยงของห่วงโซ่อุปทานที่เพิ่มมากขึ้น
ปัญหาคือเท่าที่อุตสาหกรรมและรัฐบาลจะได้รับ และกฎขั้นสุดท้ายชั่วคราวที่สภา FAR ดูเหมือนจะรีบออกในวันที่ 13 สิงหาคม ที่ห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ของ ZTE และ Huawei ในห่วงโซ่อุปทานของรัฐบาลกลางที่เริ่มทันทีไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก และอาจทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลงไปอีก
Tom Sisti เป็นรองประธานบริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Coalition for Government Procurement
สมาคมอุตสาหกรรมสามแห่งแสดงการสนับสนุนแนวคิดโดยรวมในการปรับปรุงห่วงโซ่อุปทานของรัฐบาลกลาง แต่กล่าวว่ากฎขั้นสุดท้ายชั่วคราวได้เปิดประตูสู่คำถามที่ร้ายแรง ในขณะเดียวกันอีกสองกลุ่มปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นด้วยเหตุผลหลายประการ แต่ไม่ใช่เพราะพวกเขาสนับสนุนกฎระเบียบของรัฐบาลอย่างเต็มที่
“เป็นกฎที่ซับซ้อนสำหรับผู้ขายและเอเจนซี่ในการดำเนินการ
ทำให้ผู้ขายมีภาระในการตรวจสอบสถานะผ่านผู้รับเหมาช่วงหลายระดับ ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรจะถือเป็นการตรวจสอบสถานะอย่างสมเหตุสมผลสำหรับระดับการทำสัญญาและผู้เล่นทั้งหมดที่จะมีส่วนร่วม” Tom Sisti รองประธานบริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Coalition for Government Procurement กล่าว “การได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะจะเป็นประโยชน์ เพื่อไม่ให้การเป็นตัวแทนที่ผิดพลาดเป็นการบิดเบือนความจริงที่อาจเกิดขึ้น นี่เป็นภาระสำหรับผู้ขายและเอเจนซี่ ไม่ต้องสงสัยเลย นั่นไม่ใช่คำวิจารณ์ แต่การตรวจสอบสถานะจะมีความสำคัญ”
ขณะนี้ เนื่องจากเป็นกฎขั้นสุดท้ายชั่วคราว หน่วยงาน ผู้ขาย และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ จะมีโอกาสแสดงความคิดเห็น และรัฐบาลสามารถแก้ไขกฎขั้นสุดท้ายได้
ธุรกิจขนาดเล็กขนาดใหญ่ต้องเผชิญกับภาระ
Sisti และคนอื่นๆ เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลง หรือแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเป็นไปได้ เนื่องจากมีคำถามมากมายที่ไม่ได้รับคำตอบ
“เราเข้าใจถึงความจำเป็นของความฉับไว แต่มันถูกร่างขึ้นโดยไม่ได้มีส่วนร่วมจากภาคอุตสาหกรรมมากนัก และการออกมาพร้อมกับการนำไปใช้ทันทีหมายความว่าจะเป็นภาระค่อนข้างมากสำหรับบริษัทต่างๆ ในการปรับห่วงโซ่อุปทานและตอบสนองต่อกฎอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณขับเคลื่อนสิ่งนี้ผ่านห่วงโซ่อุปทานของธุรกิจขนาดเล็ก เป็นเรื่องที่ลำบากสำหรับองค์กรขนาดใหญ่เช่นกัน แต่พวกเขามีทรัพยากรมากกว่า” Wes Hallman รองประธานอาวุโสฝ่ายกลยุทธ์และนโยบายของ National Defence Industrial Association (NDIA) กล่าว “ภาคอุตสาหกรรมจะต้องคิดถึงภาระที่กฎวางไว้และจัดการกับสิ่งนั้นอย่างไร นั่นเป็นเหตุผลที่ต้องมีการกลับไปกลับมามากขึ้นเมื่อเขียนกฎ”
อุตสาหกรรมทราบดีว่าสภา FAR กำลังดำเนินการตามกฎมาประมาณหนึ่งปีตามคำสั่งของสภาคองเกรสในร่างกฎหมายอนุญาตการป้องกันปี 2019 และสภาจัดการประชุมสาธารณะประมาณหนึ่งเดือนก่อนที่จะเผยแพร่กฎขั้นสุดท้ายชั่วคราว ซึ่งทำให้บางคนเชื่อว่าเหตุการณ์นี้เป็นเพียงตัวอย่างและกฎชั่วคราวเป็นเพียงการตัดสินใจเท่านั้น“เรารู้สึกผิดหวังที่พวกเขารอมาตลอดทั้งปีและออกกฎสุดท้ายชั่วคราวห้าวันก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ ไม่มีเวลาสำหรับบริษัทหรือหน่วยงานต่างๆ ในการเตรียมตัวสำหรับการกีดกันข้ามคืนแบบนั้น” Alan Chvotkin รองประธานบริหารและที่ปรึกษาทั่วไปของ Professional Services Council กล่าว “เรารู้สึกผิดหวังที่ไม่ได้รับคำแนะนำที่แท้จริงว่าจะดำเนินการอย่างไร แม้ว่าพวกเขาจะทำงานผ่านข้อความของกฎก็ตาม ไม่มีการแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการเสนอกฎ เรารู้ว่านโยบายการจัดซื้อกำลังดำเนินการอยู่ แต่เราไม่ได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่จัดซื้อที่จะต้องดำเนินการตามนี้”
นอกเหนือจากความท้าทายในการดำเนินการในทันที ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากฎขั้นสุดท้ายชั่วคราวไม่ได้ระบุถึงการละเมิดกฎหมาย False Claims Act ที่อาจเกิดขึ้น หรือความสอดคล้องกับมาตรา 846 บทบัญญัติอีคอมเมิร์ซของ NDAA ปี 2018
Sisti จาก CGP กล่าวว่า หากผู้ขายต้องรับรองว่าพวกเขาและผู้รับเหมาช่วงไม่ได้ใช้ผลิตภัณฑ์ของ ZTE หรือ Huawei แล้วอุตสาหกรรมจะได้รับความคุ้มครองอะไรบ้างหากพวกเขาทำผิดพลาด
Credit : สล็อตเว็บแท้ / 20รับ100 / เว็บสล็อตออนไลน์
